最高法院
刑事附帶民事訴訟判決 八十六年度台附字第八三號
上 訴 人 豐賓建設股份有限公司
法定
代理人 鄭昭豊
被
上訴 人 乙○○
甲○○
台南市政府
法定代理人 施治明
右上訴人因自訴被上訴人乙○○、甲○○
偽造文書案件，不服台灣高等法院台南分院
中華民國八十五年七月二十五日第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十四年度重附民字
第三一○號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按第三審法院認為刑事訴訟之上訴無理由
予以駁回，而附帶民事訴訟之原審判決又無
可為
上訴理由之違背法令者，應駁回附帶民事訴訟之上訴，此觀刑事訴訟法第五百零
八條第一款之規定甚明。本件上訴人自訴被告乙○○、甲○○偽造文書案件，關於刑
事訴訟部分業經本院認為上訴無理由，予以駁回在卷，茲閱原判決又無可為上訴理由
之違背法令情形，
揆諸首開說明，本件附帶民事訴訟之上訴自應併予駁回，以期
適法
。
據上論結，應依刑事訴訟法第五百零八條第一款，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 七 月 十七 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 蔡 詩 文
法官 張 吉 賓
法官 莊 登 照
法官 洪 明 輝
法官 蔡 清 遊
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 七 月 二十五 日