最高法院刑事判決 八十六年度台非字第一九一號
上 訴 人 最高法院檢察署檢察總長
被 告 甲○○
右
上訴人因被告
詐欺案件，對於台灣台中地方法院中華民國八十六年二月二十七日第
一審確定判決（八十六年度易緝字第一四○號，
起訴案號：台灣台中地方法院檢察署
八十三年度偵字第一七九九二號），認為違法，提起
非常上訴，本院判決如左：
主 文
原判決撤銷。
甲○○連續
意圖為自己
不法之所有，以
詐術使人將本人之物交付，處
有期徒刑壹年。
理 由
非常
上訴理由稱：「
按受有期徒刑之執行完畢，或
無期徒刑或有期徒刑一部之執行而
赦免後，五年以內再犯有期徒刑以上之罪者為
累犯，加重其本刑至二分之一，刑法第
四十七條規定甚明，本件原判決認定被告甲○○曾於八十年間犯竊盜及
偽造文書罪，
經合併判處有期徒刑二年八月確定，於八十二年十二月五日執行完畢，
復於八十二年
四、五月間先後藉詞代為調現，分別向被害人林碎琴、黃如茂詐取支票各二張，面額
新台幣各為十二萬元、二十萬元、六十萬元及三十萬元，屆期均未將款交與被害人，
而其人則逃匿不知去向等事實，據以依累犯判處有期徒刑一年二月，係以被告前開所
判有期徒刑二年八月於八十二年十二月五日執行完畢為論據，惟查被告所犯本件之罪
時，其所指之前案尚未執行完畢，自無累犯之
適用，原判決不察，遽依累犯
加重其刑
，
顯有適用法則不當之違背法令，案已確定，且於被告不利，爰依刑事訴訟法第四百
四十一條、第四百四十三條提起非常上訴，以資救濟。」等語。
本院按累犯之成立，以前受有期徒刑之執行完畢後，再犯有期徒刑以上之罪為要件之
一，刑法第四十七條規定甚明。本件被告甲○○於民國八十年間犯
竊盜罪、
侵占罪及
偽造文書罪，經台灣高等法院台南分院裁
定應執行刑為有期徒刑二年八月，於八十二
年十二月五日執行完畢（按於八十二年一月七日起
假釋付
保護管束），有台灣台中地
方法院檢察署刑案資料查註紀錄表
可稽，而被告係於八十二年四月間犯本件詐欺取財
罪，其於本件犯罪時，前案尚未執行完畢，自無累犯之適用，
乃原判決竟以累犯論科
，顯有適用法則不當之違法。案經確定，且於被告不利，非常
上訴意旨執以指摘，洵
有理由，應由本院將原判決撤銷，另行判決，以資救濟。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百四十七條第一項第一款但書，刑法第五十六條、第
三百三十九條第一項，
罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 七 月 三 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 蔡 詩 文
法官 張 吉 賓
法官 莊 登 照
法官 洪 明 輝
法官 蔡 清 遊
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 七 月 十二 日