最高法院刑事判決 八十六年度台非字第一九八號
上訴人 最高法院檢察署檢察總長
被 告 甲○○
右
上訴人因被告
偽造有價證券案件，對於台灣高雄地方法院中華民國八十五年九月十
三日第一審確定判決（八十四年度訴字第二六六六號，
起訴案號：台灣高雄地方法院
檢察署八十四年度偵字第八四九四號），認為違法，提起
非常上訴，本院判決如左：
主 文
原判決關於
宣告緩刑違背法令之部分撤銷。
理 由
非常
上訴理由稱：「
按前受
有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，已逾五年而再受二
年以下有期徒刑、
拘役或
罰金之宣告者，始得宣告緩刑；刑法第七十四條有明文規定
。本件被告前於八十二年間，因違反動產擔保交易法案件，經台灣高雄地方法院於八
十五年一月十六日以八十四年度易字第六○五六號判處有期徒刑三月；經上訴台灣高
等法院高雄分院，亦經該院於八十五年三月二十八日以八十五年度上易字第四五八號
判決
駁回上訴確定；並於八十五年九月五日執行完畢，有各該案卷
可稽。
乃原判決以
被告偽造有價證券，於八十五年九月十三日判處被告有期徒刑貳年時，對於此項應
依
職權調查之事項未予調查，竟
諭知緩刑伍年；其宣告緩刑係在被告前受有期徒刑以上
刑之宣告確定五年以內，依上開說明其
諭知緩刑自有
適用法則不當之違背法令。案經
確定，爰依刑事訴訟法第四百四十一條、第四百四十三條提起非常上訴，以資糾正。
」等語。
本院按曾受有期徒刑以上刑之宣告，非經執行完畢或
赦免後五年以內未再受有期徒刑
以上刑之宣告者，因不合於刑法第七十四條之規定，自不得宣告緩刑。本件被告甲○
○前因違反動產擔保交易法案件，經台灣高雄地方法院於八十五年一月十六日以八十
四年度易字第六○五六號判處有期徒刑三月，經上訴台灣高等法院高雄分院，亦經該
院於八十五年三月二十八日以八十五年度上易字第四五八號判決
上訴駁回而告確定，
並於八十五年九月五日執行完畢，有各該案卷可稽，且有刑案資料查註紀錄表附卷
足
憑，則其所犯本件
偽造有價證券罪於八十五年九月十三日經
原審法院判決時，自不合
緩刑之要件，原判決處以有期徒刑二年，竟併予宣告緩刑五年，
揆諸首開說明，顯屬
違背法令，案經確定，上訴人執以指摘，洵有理由，惟原判決尚非不利於被告，應僅
將原判決關於宣告緩刑違背法令之部分撤銷，以資糾正。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百四十七條第一項第一款前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 七 月 十七 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 陳 錫 奎
法官 洪 清 江
法官 李 璋 鵬
法官 吳 昆 仁
法官 劉 介 民
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 七 月 二十三 日