最高法院刑事判決 八十七年度台上字第一○八號
上 訴 人 甲○○
右
上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十六
年十一月十八日第二審判決（八十六年度上訴字第一五七六號，
起訴案號：台灣台南
地方法院檢察署八十五年度偵字第一四七六七號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
原判決關於非法販賣化學合成麻醉藥品部分撤銷，發回台灣高等法院台南分院。
理 由
本件原判決認定上訴人甲○○基於販賣化學合成麻醉藥品安非他命牟利之
概括犯意，
先於民國八十五年十一月底某日，在高雄市火車站前，以新台幣（下同）五萬元之價
格向綽號「阿輝」之不詳姓名年籍之人販入安非他命五百公克；
嗣又於同年十二月二
十四日下午十七時許在高雄市○○路技擊館前，再以六萬元之價格向「阿輝」者販入
安非他命六百公克。其間並於原判決附表所示之時間，先後非法販賣安非他命予劉燦
勳及綽號「阿宏」、「仔仔」之人及綽號「阿宏」之人之朋友等不詳姓名之人多次。
旋於八十五年十二月二十六日下午三時四十五分許，在台南市○○路○段○○○巷一
四四之一號一樓一九室為警當場查獲，並扣得安非他命壹拾玖包（驗後總淨重壹仟零
貳拾捌點陸陸公克）及上訴人所有供非法販賣安非他命所用之空塑膠袋捌包（內裝置
大、中、小型空塑膠帶多個）、電子磅秤壹台、呼叫器壹個（0000000呼叫二
五三二三），及上訴人因非法販賣安非他命所得之行動電話壹具（號碼為00000
0000號）；嗣於八十六年五月十六日，又在案外人張文華位於台南市○○路○○
○巷○弄○○號住處查獲上訴人寄放之安非他命肆包
等情。因而撤銷第一審關於上訴
人非法販賣化學合成麻醉藥品部分之判決，改判仍論處上訴人連續非法販賣化學合成
麻醉藥品（
累犯）罪刑。固非無見。
惟查，㈠、原判決認定上訴人連續販賣安非他命與劉燦勳、綽號「阿宏」、「仔仔」
之人及綽號「阿宏」之人之朋友等四人。但核閱原審審判筆錄（見原審卷第五十頁）
所載，其審判
期日僅就上訴人販賣與「阿宏」及「仔仔」部分為審理。而對販賣與劉
燦勳及「阿宏」之人之朋友部分之事實則漏未審理，並予上訴人辯解之機會，所踐行
之訴訟程序自屬違法。㈡、上訴人於第一審具狀陳稱，經原審
諭知
沒收而被警查扣之
電子磅秤及空塑膠袋等物，非其所有，而係友人陳永隆所寄放等語，並請求傳證陳永
隆。此與上述物品能否依法沒收攸關，自屬應予調查之事項，
乃第一審傳訊陳某未到
，即未再予
傳喚；而原審亦未予傳訊，復未於判決理由中說明不予傳訊之理由，自嫌
未盡調查能事。㈢、上訴人於八十六年五月十六日第二次被查獲後在警訊中供述，八
十六年五月十六日在張文華住處被查獲之安非他命係陳麗雪所有，伊僅陪同陳女前往
寄放而已等詞（見南市警刑偵七字第二九六號卷內上訴人筆錄），並未承認上開安非
他命為其所有。
詎原判決（第六頁第一、二、三行）竟論述上述安非他命係上訴人所
有，「
業據上訴人在警訊時證述明確」。自與卷證資料不符，而有理由矛盾之違誤。
上訴人
上訴意旨，指摘原判決關於非法販賣化學合成麻醉藥品部分為不當，非無理由
，應認有撤銷
發回更審之原因。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。
中 華 民 國 八十七 年 一 月 十五 日
最高法院刑事第十庭
審判長法官 吳 雄 銘
法官 池 啟 明
法官 陳 宗 鎮
法官 石 木 欽
法官 吳 火 川
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 一 月 二十 日