最高法院刑事判決 八十七年度台上字第一一八九號
上 訴 人 甲○○
右
上訴人因違反懲治走私條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年十二月十二
日第二審判決（八十六年度上訴字第五○五一號，
起訴案號：台灣基隆地方法院檢察
署八十六年度偵字第二六六二號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果
上
訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不
適用何種法則或如何適用不當，
或所指摘原判決違法情事，顯與
法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合
時，均應認其上訴為違背法律上之程式，
予以駁回。本件
上訴意旨略稱：上訴人於民
國八十六年五月二十三日晚上七時五十五分許，隨「嘉和一號」漁船，在台北縣萬里
鄉瑪鍊漁港報關出海，上訴人係擔任船員，一切聽命於船長鄭金泉之指示行事，鄭金
泉於同年月二十五日在靠近浙江之公海上，向大陸漁民購買漁貨，
乃係鄭金泉個人之
行為，上訴人毫不知情，亦無權參與，上訴人並無走私
犯行等語。
惟查本件原判決認定上訴人係「嘉和一號」漁船船員，於八十六年五月二十五日中午
，該漁船船長鄭金泉在大陸浙江省外海公海上，見有不詳大陸漁船前來該船兜售漁貨
，遂與上訴人商議，二人基於與該大陸漁船船員共同私運管制物品進口台灣地區之
犯
意聯絡，以新台幣（下同）十五萬元代價，向該大陸漁船人員，購買如原判決附表所
示乾蝦皮、蝦米、溪蝦（黑字嘜頭）、溪蝦（紅字嘜頭）、乾魩仔魚、溼魩仔魚、鮕
鮕魚、螺、螺肉等經政府公告管制進口之大陸物品，將不詳姓名年籍之大陸漁船上之
成年船員所
搬運至嘉和一號漁船上而欲私運至台灣地區之
上揭大陸物品，藏放於船艙
內，甲○○與該漁船船長鄭金泉即駕駛該漁船駛返台灣，欲私運該批大陸物品返回台
北縣萬里鄉瑪鍊港，
迄同年六月二日上午十一時二十分許，船行至台北縣萬里鄉瑪鍊
港外海零點五海浬之中華民國領海海域內時，為基隆關稅局之巡邏艇海威艇查獲，並
扣得上開總重四萬八千一百四十九公斤，完稅價格為二百十六萬三千八百七十五元已
逾公告管制數額之大陸漁貨
等情，因而撤銷第一審不當之
科刑判決，改判仍論處上訴
人共同私運管制物品進口逾公告數額罪刑，已敍明其所憑之
證據及認定之理由，從形
式上觀察，並無違背法令之情形存在。而上訴人於警訊已坦承其與船長鄭金泉商量後
，始決議向大陸漁船船員購買本件漁貨，核與鄭金泉在警訊及
偵查中所供情節相符，
原判決以上訴人在警訊及鄭金泉在警訊、偵查中所供作為判決基礎，要無違背法令可
言。上訴意旨，並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用
不當，徒就原審採證認事職權之適法行使，單純為事實上之爭執，其上訴為違背法律
上程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十七 年 四 月 二 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 蔡 詩 文
法官 莊 登 照
法官 洪 明 輝
法官 蔡 清 遊
法官 陳 宗 鎮
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 四 月 九 日