最高法院刑事判決 八十七年度台上字第一二二○號
上 訴 人 甲○○
右
上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十六
年十一月十一日第二審判決（八十六年度上訴字第一二三七號，
起訴案號：台灣雲林
地方法院檢察署八十六年度偵字第二○四、三二二號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果
上
訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不
適用何種法則或如何適用不當，
或所指摘原判決違法情事，顯與
法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合
時，均應認其上訴為違背法律上之程式，
予以駁回。本件原判決綜合調查
證據之結果
，認上訴人甲○○共同
連續犯有麻醉藥品管理條例第十三條之一第二項第一款非法販
賣化學合成麻醉藥品安非他命（
累犯）之事實，已詳敍其所憑之證據及認定之理由。
按事實之認定及證據之取捨，
乃事實審法院之職權，苟無違反
經驗法則及
論理法則，
自難指為違法。原判決論處上訴人本件罪刑，已詳述其憑據及取捨證據之
心證理由，
核與
證據法則尚無違背，亦無調查未盡及理由不備之違法。又關於刑之量定，係實體
法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘未有逾越法律所規定之範圍，即不得任指為違
法。上訴人所犯非法販賣化學合成麻醉藥品罪，其法定本刑為五年以上
有期徒刑，
得
併科五萬元以下
罰金，上訴人為連續犯，且為累犯，原判決量處有期徒刑伍年捌月，
已屬從輕。此外，上訴徒憑己意，對原審職權之適法行使，任意指摘，顯與法定上訴
第三審之形式要件不符，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。本件既從程序上
駁回
上訴，上訴請求從輕量刑，給予自新機會，無從
審酌，附為敍明。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十七 年 四 月 三 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 施 文 仁
法官 陳 炳 煌
法官 張 淳 淙
法官 洪 文 章
法官 林 錦 芳
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 四 月 四 日