最高法院刑事判決 八十七年度台上字第一四二九號
上 訴 人 甲○○
右
上訴人因盜匪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十七年一月七日第二審
更審判決（八十六年度上重更㈠字第三五號，
起訴案號：台灣高雄地方法院檢察署八
十五年度偵字第二一七二一號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
原判決關於盜匪部分撤銷，發回台灣高等法院高雄分院。
理 由
本件原判決認定上訴人甲○○
意圖為自己
不法之所有，於民國八十五年九月五日凌晨
二時許，至高雄縣鳳山市○○街○○○號被害人周林○容住處，由該處二樓廁所窗戶
攀爬入內。先至一樓竊得周林○容所有硬幣八千九百七十九元、呼叫器一只、手錶二
只、貓眼石一顆、Ｋ金項鍊一條、洋酒ＸＯ二瓶，及周秀盆所有鳳山市農會存摺一本
、印章一枚與周春桂所有機車駕駛執照、行車執照、信用卡各一枚等物。得手後，放
置於一樓桌上。又至二樓被害人房間內，見被害人正於該處睡覺，床頭置有女用皮包
一只，欲竊取該皮包時，
適被害人驚醒發覺，躺在床上責問甲○○在搜什麼？
詎甲○
○因被害人為其鄰居，
彼此相識，為恐其喊叫驚醒屋內被害人子女，並於日後遭其報
警
指認，變更竊盜犯意為強盜殺人犯意，先以左手摀住被害人嘴巴避免其喊叫，並將
之壓制床上，竟另起
強制猥褻淫念，強脫其內褲，因被害人極力反抗，竟
予以猛力毆
打至使不能抗拒，以手撫摸胸部，並以手指插入被害人之下體陰道私處，以強暴方法
猥褻得逞（強制猥褻部分業經判決確定）。復以右手取被害人所有置於該處之黑色皮
帶、黃色運動帶及絲巾各一條，於被害人之脖子上纏繞三圈，用力勒緊。被害人一時
呼吸困難，奮力掙扎，而遭甲○○扭、壓、捶、打，致其受有口唇上下部嚴重瘀血；
左右眼部周圍瘀血；眼球周圍結合膜高度瘀血；左頰部份瘀血；前額皮下輕度瘀血；
面部呈高度充血狀態；舌尖吐出齒列一‧五公分；左右側頸大小不同擦挫傷；上胸皮
下瘀血多處；右下腹部擦挫傷○‧五×一公分；左前肩峰皮下瘀血二×三公分；右肩
峰上方挫傷一×十二公分；右乳外側塊狀皮下瘀血四處；上左手腕外側多處皮下瘀血
、表皮剝皮脫落現象；右後肘部擦挫傷一×二公分、表皮剝落現象；左膝內側皮下瘀
血一處；陰道口有瘀血現象等傷害。而被害人終因頸部被勒，窒息而死。甲○○見被
害人已死，遂取走床頭被害人所有女用皮包內現金新台幣五萬元。再下樓
攜帶先前竊
得之物，由一樓後門離去。隨即將呼叫器一只、手錶二隻、鍍金項鍊一條、貓眼石一
個、硬幣八千九百七十九元棄置於隔鄰高雄縣鳳山市○○街○○○號牆角，餘攜帶逃
逸。同日十三時三十分許，甲○○至高雄縣鳳山市○○○路○○○號雍雅○容院洗頭
，因其女陳曉琪前來告知警察在找他，甲○○
乃匆匆進入該店廁所，將其自被害人住
處竊得之存摺一本、駕駛執照、行車執照、信用卡、印章各一枚等物，丟棄於馬桶儲
水槽內，即急忙離去，並將盜匪所得現金五萬元花用一空。同日二十時許，經該○容
院林○玉於廁所抽水馬桶內發現上開物品，而報警處理，經警循線查獲
等情。因而撤
銷第一審此部分之判決，改判仍論處上訴人強劫而
故意殺人罪刑，固非無見。
惟查原判決認定之事實，係引用上訴人於警偵訊時、第一審及原審審理中之供述為其
論處罪刑之依據。但上訴人於警訊時供稱：「從二樓廁所窗戶爬入，下到一樓偷東西
，因未找到貴重東西，又上到二樓死者臥房，見到其床頭櫃上發現有一女用皮包，在
竊取該皮包內之物品時醒來發現，死者周林○容大叫，你在找什麼東西，我欲逃跑之
際，被死者捉住，我乃用左手摀住其嘴巴，在拉扯之際，我隨手拾起皮帶，將死者脖
子綑住，直到死者斷氣為止。……在二樓死者臥房內竊取新台幣五萬元，又在一樓樓
梯旁桌子抽屜內竊取一千元、伍拾元及拾元硬幣，及死者之女周秀盆、周春桂二人之
證件、……等物，在當日凌晨三時許，從一樓廚房後門逃逸」（見警卷八十五年九月
十二日在省刑大偵二隊四組之筆錄）；在第一審調查時供稱：有些在一樓偷的，有些
在林○容房間，在「偷完」要走時林○容才醒來等語（見第一審卷第三十一頁背面）
。此部分之供述與原判決認定之事實不同，原判決未說明
證據取捨之理由，均採為論
處上訴人犯罪之證據，自欠允當。又
按修正刑事訴訟法第九十五條規定
訊問被告應先
告知下列事項：犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告
知。得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。得
選任辯護人。得請求調查
有利之證據。本件原判決於審判
期日訊問上訴人時，並未踐行上開程序，有其審判筆
錄
可按，其所踐行訴訟程序難認無瑕，且於判決之結果非無影響，自屬於法有違。
上
訴意旨執以指摘此部分不當，為有理由，應認仍有
發回更審之原因。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。
中 華 民 國 八十七 年 四 月 十六 日
最高法院刑事第十庭
審判長法官 吳 雄 銘
法官 池 啟 明
法官 陳 宗 鎮
法官 石 木 欽
法官 吳 火 川
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 四 月 二十 日
ｖ