最高法院刑事判決 八十七年度台上字第二一八七號
上 訴 人 甲○○
右
上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年十二月
三十一日第二審判決（八十六年度上訴字第五四六四號，
起訴案號：台灣台北地方法
院檢察署八十五年度偵字第二八三八五號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果
上
訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不
適用何種法則或如何適用不當，
或所指摘原判決違法情事，顯與
法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合
時，均應認其上訴為違背法律上之程式，
予以駁回。本件原判決維持第一審論處上訴
人甲○○連續非法販賣化學合成麻醉藥品
累犯罪刑之判決，
駁回上訴人在第二審之上
訴，已詳敍所憑之
證據及認定之理由。並就上訴人之辯解不足採，於理由內予以指駁
。從形式上觀察，尚無違背法令之處。
上訴意旨並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原
判決不適用何種法則或如何適用不當。徒空言指摘原判決違背法令，其上訴違背法律
上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十七 年 六 月 十八 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 羅 一 宇
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 劉 介 民
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 六 月 二十三 日