最高法院刑事判決 八十七年度台上字第二七二七號
上 訴 人 甲○○
右
上訴人因強盜等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年
六月二十三日第二審判決（八十七年度上訴字第二二七九號，
起
訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十六年度偵字第一八四四九
號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起
上訴後十日內補提理由書於
原審法院，已逾上述
期間，而於第三
審法院未判決前仍未提出
上訴理由書狀者，第三審法院應以判決
駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後
段規定甚明。本件上訴人甲○○不服原審判決論處其強劫而強姦
部分（懲治盜匪條例第二條第一項第八款），於民國八十七年七
月七日提起上訴，並未敍述理由，
迄今逾期已久，於本院未判決
前仍未提出，依上開規定，其此部分上訴自非合法。復
按刑事訴
訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上
訴於第三審法院，法有明文。本件上訴人所犯恐嚇取財罪部分，
原審係依刑法第三百四十六條第一項、第三項論處罪刑，
核屬刑
事訴訟法第三百七十六條第六款之案件，既經第二審判決，自不
得上訴於第三審法院，上訴人就此部分亦提起上訴，顯為法所不
許。是本件上訴，均應從程序上
予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。
中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十 日
最高法院刑事第十一庭
審判長法官曾有田
法官林永茂
法官陳宗鎮
法官劉介民
法官魏新和
右
正本證明與
原本無異
書記官
中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十五 日
Ｖ