最高法院刑事判決 八十七年度台上字第二七七一號
上 訴 人 甲○○
右
上訴人因盜匪等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十七年六月三日第
二審判決（八十七年度上訴字第一三一號，
起訴案號：台灣台南地方法院檢察署八十
六年度偵字第一二九一一號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
盜匪部分：
查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理
由書於
原審法院，已逾上述
期間，而於第三審法院未判決前仍未提出
上訴理由書狀者
，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條
後段規定甚明。本件上訴人甲○○被訴強盜財物（懲治盜匪條例第五條第一項第一款
）部分，不服原審判決，於民國八十七年六月十七日提起上訴，並未敍述理由，
迄今
逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定其此部分之上訴自非合法，應予駁
回。
收受
贓物部分：
按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審
法院，此觀該法條之規定自明。上訴人甲○○被訴收受贓物部分，原判決係維持第一
審依刑法第三百四十九條第一項論處罪刑之判決。查該罪名係屬刑事訴訟法第三百七
十六條第一款之案件，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟就此部
分復提起上訴，顯為法所不許，亦應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。
中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十一 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 施 文 仁
法官 陳 炳 煌
法官 張 淳 淙
法官 洪 文 章
法官 林 錦 芳
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十五 日