最高法院刑事判決 八十七年度台上字第三二二九號
上 訴 人 甲○○
右
上訴人因違反藥事法案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年六月二十四日第二
審更審判決（八十七年度上更㈠字第一五二號，
起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署
八十五年度偵字第六五四○號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果
上
訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不
適用何種法則或如何適用不當，
或所指摘原判決違法情事，顯與
法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合
時，均應認其上訴為違背法律上之程式，
予以駁回。本件
上訴意旨僅稱：上訴人現因
違反麻醉藥品管理條例案件（非法吸用安非他命）判處
有期徒刑五月，未獲准
易科罰
金，現在監執行，無法提出有利之
證據（人）；而
證人即刑警人員於審理中亦證述無
現場買賣之行為，或現行人犯，原判決全憑刑事警察局所謂之
監聽錄音帶採為上訴人
有罪判決之論據，
顯有失當云云。並無一語敍及原判決究有如何不適用法則或適用不
當，或原判決違法情事，空言不服原判決，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法
情形，不相適合，應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十七 年 九 月 二十四 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 陳 錫 奎
法官 王 德 雲
法官 洪 清 江
法官 吳 昆 仁
法官 李 伯 道
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 九 月 三十 日