最高法院刑事判決 八十七年度台上字第三三二號
上 訴 人
即
自訴人 徐文龍
被 告 甲○○
右
上訴人因自訴被告違反
著作權法案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十六
年二月二十日第二審判決（八十六年度上訴字第一四四號，自訴案號：台灣高雄地方
法院八十五年度自字第七五六號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
原判決撤銷，發回台灣高等法院高雄分院。
理 由
本件原判決認上訴人自訴被告甲○○
意圖販賣，自製作上訴人有著作權之圖形著作
祈福天燈圖形相同之天燈，以為常業，涉嫌犯著作權法第九十一條、第九十三條及第
九十四條之罪不能證明，維持第一審
諭知被告無罪之判決，
駁回上訴人在第二審之上
訴，
無非以上訴人享有著作權之圖形著作，為祈福天燈之平面圖形，不及於依圖形製
作之立體成品天燈，被告製作天燈，非侵害上訴人著作財產權為其論據。惟查上訴人
在第一審自訴，除主張被告製作祈福天燈，侵害其該天燈圖形著作之著作權外，並另
具狀主張祈福天燈為上訴人之美術著作，被告
予以重製，侵害上訴人財產著作權，犯
著作權法第九十一條、第九十四條之罪
等情。原審就此部分自訴未予審判，自有已受
請求之事項未予判決之違法。
上訴意旨，指摘原判決不當，非無理由，應認有
發回更
審之原因。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。
中 華 民 國 八十七 年 二 月 十二 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 羅 一 宇
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 林 永 茂
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 二 月 十七 日