最高法院刑事判決 八十七年度台上字第三七九○號
上 訴 人 甲○○
右
上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年八
月五日第二審判決（八十七年度上易字第二三二六號，
起訴案號：台灣板橋地方法院
檢察署八十六年度偵字第二一九八三號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理
由書於
原審法院，已逾上述
期間，而於第三審法院未判決前仍未提出
上訴理由書狀者
，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條
後段規定甚明。本件上訴人甲○○因犯未經許可，製造可發射子彈具有殺傷力之改造
玩具手槍案件，不服原審判決，於民國八十七年八月三十一日提起上訴，並未敍述理
由，
迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定其上訴自非合法，應予駁
回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。
中 華 民 國 八十七 年 十一 月 十一 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 蔡 詩 文
法官 莊 登 照
法官 洪 明 輝
法官 蔡 清 遊
法官 邵 燕 玲
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 十一 月 十八 日