最高法院刑事判決 八十七年度台上字第三八五號
上訴人 陳 君
被 告 乙 ○
丙○○
甲○○
右
上訴人因自訴被告等凟職案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十六年十一
月二十七日第二審判決（八十六年度上訴字第一八四九號，自訴案號：台灣台南地方
法院八十六年度自字第四二○號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件；且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決以上訴人陳君自訴被告乙○即臺南監獄前典獄長，利用職權，教唆該監
前總務科長即被告丙○○挪用公款建屋，由該監前房屋管理員即被告甲○○提供與乙
○住用，指被告等俱犯
圖利罪嫌，又被告甲○○於民國八十年六月一日剋扣應發給上
訴人之面額新台幣三千元之提貨單，另犯刑法第一百二十九條第二項之罪，但該二罪
俱屬直接侵害國家
法益之罪，上訴人並非直接被害人，因而維持第一審
諭知不受理之
判決，
駁回上訴人在原審之上訴，究竟有何違法，
上訴意旨並未指摘，徒稱因上訴人
向檢察官
告訴未獲
起訴或
不起訴之通知，而提起本件自訴，云云，
揆諸首揭說明，自
應認其上訴為違背
法律上之程式，
予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十七 年 二 月 十一 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 莊 來 成
法官 曾 有 田
法官 王 德 雲
法官 謝 俊 雄
法官 林 永 茂
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 二 月 十七 日