最高法院刑事判決 八十七年度台上字第四一五○號
上 訴 人 甲○○
選任辯護人 陳正磊
律師
右
上訴人因背信案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年六月三十日第二審更審判
決（八十七年度重上更㈢字第一三號，
起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十二年
度偵字第一八九五一號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
原判決撤銷，發回台灣高等法院。
理 由
本件原判決撤銷第一審
諭知上訴人甲○○無罪之判決，改判論處上訴人連續為他人處
理事務，
意圖為自己及第三人不法之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人
之財產罪刑，固非無見。
惟查㈠原判決事實欄認定上訴人原係設於台北市○○○路○段○○○號十五樓Ｄ室台
灣日本火腿股份有限公司（以下簡稱台灣日本火腿公司）財務部企劃開發科長，負責
牛肉之銷售業務開發，為受台灣日本火腿公司之委任，而替其處理事物之人。理由內
並未說明所憑之
證據及認定之理由，自屬理由不備。㈡上訴人於原審辯稱：
告訴人台
灣日本火腿公司於原審八十四年度重訴字第三號
刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件
審理中，
自承軍寶貿易有限公司財務自民國八十二年四月即已不穩定，如不延期，仍
開一百二十天支票，仍領不到錢屬實，上開民事事件判決因認
告訴人公司未受損害，
而駁回告訴人公司之訴，並已確定等語，且提出該民事判決為證（見原審重上更㈢卷
六十至六十四頁）。上開辯解，是否足採，原判決未見說明，遽認上訴人違背其任務
之行為，致軍寶貿易有限公司原先本應開立一百二十天之支票，因上訴人擅自允諾放
寬而改開立一百五十天之支票，計三十三張，票面金額共計新台幣六千六百七十六萬
元，悉遭退票，致生損害於告訴人公司云云，殊有可議。
上訴意旨指摘原判決不當，
非無理由，應認仍有
發回更審之原因。又本件雖屬刑事訴訟法第三百七十六條第五款
所列之案件，
惟於修正刑事訴訟法施行前，原得上訴於第三審法院，且已繫屬於法院
，依刑事訴訟法施行法第五條第一項規定，仍應依施行前之法定程序終結之，附此敍
明。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。
中 華 民 國 八十七 年 十二 月 三 日
最高法院刑事第八庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 羅 一 宇
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 十二 月 八 日