最高法院刑事判決 八十七年度台上字第四一六五號
上 訴 人 甲○○
右
上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十七
年九月二十二日第二審判決（八十七年度上訴字第三六六九號，
起訴案號：台灣板橋
地方法院檢察署八十五年度少連偵字第四六四、五二八號、同署八十六年度偵字第三
號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
轉讓禁藥、非法販賣化學合成麻醉藥品部分：
查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理
由書於
原審法院，已逾上述
期間，而於第三審法院未判決前仍未提出
上訴理由書狀者
，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條
後段規定甚明。本件上訴人甲○○因非法販賣化學合成麻醉藥品，及轉讓禁藥案件，
不服原審判決，於民國八十七年十月八日提起上訴，並未敍述理由，
迄今逾期已久，
於本院未判決前仍未提出，依上開規定其上訴自非合法，應予駁回。
未經許可無故
寄藏可發射具殺傷力槍枝部分：
按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審
法院，法有明文。本件上訴人甲○○因未經許可無故寄藏可發射子彈具殺傷力槍枝案
件，原審係依修正前槍砲彈藥刀械管制條例第十條第三項論處罪刑，
核屬刑事訴訟法
第三百七十六條第一款之案件。依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審
法院，上訴人竟一併提起上訴，顯為法所不許。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。
中 華 民 國 八十七 年 十二 月 九 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 蔡 詩 文
法官 莊 登 照
法官 洪 明 輝
法官 林 增 福
法官 邵 燕 玲
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 十二 月 十五 日
Ａ