最高法院刑事判決 八十七年度台上字第六八○號
上 訴 人 施國家
律師
被 告 甲○○
右
上訴人因被告違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八
十六年十月二十八日第二審判決（八十六年度上訴字第九九一號，
起訴案號：台灣台
南地方法院檢察署八十六年度偵字第五二二○號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
查上訴人施國家律師為被告甲○○之原審
辯護人，依刑事訴訟法第三百四十六條規定
，雖得為被告之利益而上訴，但其上訴應以被告名義行之。本件上訴人以自己名義提
起上訴（見附本院卷之
上訴狀），不合
法律上之程式，
旋經本院依司法院大法官會議
釋字第三○六號解釋意旨，於民國八十七年二月十日，以八十七年度上補字第一號
裁
定，命上訴人於裁定
送達後五日內補正，該裁定於八十七年二月十二日送達上訴人收
受，有
送達證書附卷
可稽，
迄今仍未補正，已逾五日之補正
期間，是上訴人之上訴，
自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十七 年 二 月 二十六 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 蔡 詩 文
法官 莊 登 照
法官 洪 明 輝
法官 蔡 清 遊
法官 劉 敬 一
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 三 月 五 日