最高法院刑事
裁定 八十七年度台抗字第一一一號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因違反電業法案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十七年二月十七
日駁回
聲請再審之裁定（八十七年度聲再字第三十號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
本件原裁定以抗告人甲○○據以聲請再審之如原裁定理由一內所列㈠至㈣之再審理由
，曾經抗告人聲請再審，經原法院以八十六年度聲再字第一八五號
裁定駁回再審之聲
請，抗告人更以同一原因聲請再審，其聲請程序違背規定。至如原裁定理由一內所列
㈤至㈧之情事，並非刑事訴訟法第四百二十條第一項第六款
所稱發見確實之新
證據，
亦與同法第四百二十一條所謂重要證據漏未
審酌之情形不符，其再審之聲請為無理由
。因而駁回抗告人再審之聲請，經核於法尚無違誤。抗告意旨
猶執陳詞，任意指摘原
裁定不當，非有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 四 月 二 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 陳 錫 奎
法官 洪 清 江
法官 吳 昆 仁
法官 李 伯 道
法官 吳 火 川
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 四 月 八 日