最高法院刑事
裁定 八十七年度台抗字第一一三號
抗告人即被告 甲○○
抗 告 人
即被告之配偶 乙○○
右抗告人等因被告貪污等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年二月六日駁回
聲請具保停止覊押之裁定（八十七年度聲字第一七二號），提起抗告，本院裁定如左
：
主 文
抗告駁回。
理 由
本件原裁定意旨
略以：抗告人即被告甲○○因貪污等罪案件（
原審法院八十六年度
上
訴字第一四二○號），前經原審認為有修正前刑事訴訟法第七十六條第二、四款之情
形，並有覊押之必要而執行覊押，
嗣該案業經原審於民國八十六年十月九日就被告違
背職務收受賄賂部分，判處
有期徒刑十四年，
褫奪公權七年；就公務員登載不實部分
，判處有期徒刑二年六月，定應執行之刑為有期徒刑十四年十月，褫奪公權七年在案
，其覊押原因仍然存在。抗告人等原聲請意旨陳稱：被告罹患左側腎水腫、疑左輸尿
管結石及長期脊椎疼痛云云，並提出台北市立陽明醫院醫師診斷證明書及台灣士林看
守所衛生課報告（影本）為證，惟依該診斷證明書及報告
所載，被告之疾病尚非不得
由看守所戒護送醫檢查及治療，且原審前於審理中亦已函請看守所視被告病情之需要
予以戒護就醫，難認有非
保外治療顯難痊癒之情形。因認其聲請具保停止覊押不能准
許，而予駁回。經核原裁定於法並無不合，抗告意旨任意指摘，非有理由。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 四 月 二 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 劉 敬 一
法官 林 增 福
法官 邵 燕 玲
法官 張 清 埤
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 四 月 七 日
ｖ