最高法院刑事
裁定 八十七年度台抗字第一二二號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因煙毒等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年一月二十一日駁回
聲
請再審之裁定（八十七年度聲再字第三五號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
按不得
上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，
不得抗告；又
抗告期間，
除有特別規定外，為五日，自
送達裁定後起算，刑事訴訟法第四百零五條、第四百零
六條前段定有明文。本件抗告人因煙毒等罪案件，聲請再審之確定判決（原審八十三
年度上訴字第七四九七號），其中關於煙毒罪部分，係屬不得上訴於第三審法院之案
件，
原審法院既就抗告人再審之聲請
予以裁定，依首開條文之規定，此部分即不得抗
告。又關於違反麻醉藥品管理條例，非法販賣安非他命部分，雖屬得上訴於第三審法
院之案件，但此部分經原審法院
裁定駁回其再審之聲請後，於民國八十七年二月十二
日將裁定
正本送達於抗告人收受，有附卷之
送達證書可稽。此項抗告期間，並無特別
規定，依照前開說明，自為五日，則自八十七年二月十二日送達裁定之次日起算，計
至二月十七日其抗告期間即已屆滿，
乃抗告人延至二月十八日，始向其執行之台灣台
北監獄提出抗告書狀，其提起抗告，業已逾法定抗告期間。故本件抗告顯非合法，應
予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 四 月 二十二 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 蔡 詩 文
法官 莊 登 照
法官 洪 明 輝
法官 蔡 清 遊
法官 林 增 福
右正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 四 月 二十九 日