最高法院刑事
裁定 八十七年度台抗字第一二三號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年二月二
十三日駁回其
聲請再審之裁定（八十七年度聲再字第一一五號），提起抗告，本院裁
定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
按聲請再審，應以再審書狀叙述理由，附具原判決之
繕本及
證據，提出於
管轄法院為
之，為刑事訴訟法第四百二十九條所明定。經查抗告人因違反麻醉藥品管理條例案件
，對於本院八十六年度台上字第六四三號判決，向原審聲請再審時，並未附具原判決
之繕本及證據，原審因而
裁定駁回其再審之聲請，經核
於法尚無不合。抗告意旨謂其
於民國八十七年一月十日具狀聲請再審遭駁回之案件中，有附具原判決之繕本及證據
云云，惟本件之聲請再審仍應依法附具原判決之繕本及證據，其未附具者，聲請再審
之程序即有欠缺，自屬違背規定，抗告意旨任意指摘原裁定不當，非有理由，應予駁
回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 四 月 二十二 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 蔡 詩 文
法官 莊 登 照
法官 洪 明 輝
法官 蔡 清 遊
法官 林 增 福
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 四 月 二十九 日