最高法院刑事
裁定 八十七年度台抗字第一二七號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因違反麻醉藥品管理條例等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八
十七年三月十一日
定應執行刑之裁定（八十七年度聲字第一一七號），提起抗告，本
院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
按裁判確定前犯數罪，
併合處罰之。
數罪併罰宣告多數
有期徒刑者，於各刑中之最長
期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第五十條、第五十一條第五款前段分
別定有明文。本件抗告人於民國八十五年八月七日至八十六年一月廿七日間，因違反
麻醉藥品管理條例案件，經台灣嘉義地方法院判處有期徒刑五月。八十五年九月至八
十六年一月廿七日間又因違反藥事法案件，經
原審法院判處有期徒刑五月，均已確定
在案，且所犯二罪，合於定應執行刑之要件，原審因依檢察官之
聲請，定其應執行有
期徒刑八月，經核於法尚無違誤。至抗告人所犯上開二罪縱因其中一罪所處有期徒刑
已經
易科罰金執行完畢，惟此
乃檢察官於定執行刑後，全案執行時，應否
予以扣除之
問題，與定執行刑之要件無關。抗告意旨以其所犯違反麻醉藥品管理條例案件所處有
期徒刑五月部分，業經易科罰金執行完畢云云，據以指摘原裁定不當，
難認有理由，
應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 四 月 二十二 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 莊 來 成
法官 曾 有 田
法官 呂 潮 澤
法官 謝 俊 雄
法官 林 永 茂
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 四 月 二十四 日