最高法院刑事
裁定 八十七年度台抗字第一三三號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因竊盜案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年三月十九日延長覊押之裁
定（八十六年度上更㈠字第一二一九號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
本件原裁定以抗告人甲○○因竊盜案件，有刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款情
形，且有覊押之必要，於民國八十六年十二月二十三日執行覊押，至八十七年三月二
十二日其法定覊押
期間即將屆滿，而前項情形依然存在，認有繼續覊押之必要，爰裁
定自八十七年三月二十三日起延長覊押二月，經核於法並無不合。抗告意旨
略以：抗
告人所犯為最高本刑五年以下
有期徒刑之
竊盜罪，且案經
辯論終結，實無再行覊押之
必要。又抗告人原係准予交保，
嗣再被
諭令覊押，顯
於法不合而影響抗告
人權益，原
裁定延長覊押，自屬不當等語，
乃徒憑己見泛言原裁定違法，尚非有據。至抗告人
所
稱：其母驟然逝世，伊急欲返家奔喪等語，縱然屬實，亦係
聲請具保停止覊押斟酌之
範疇，抗告人執以指摘原裁定，亦非有據。本件抗告非有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 四 月 二十三 日
最高法院刑事第十庭
審判長法官 吳 雄 銘
法官 池 啟 明
法官 陳 宗 鎮
法官 石 木 欽
法官 吳 火 川
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 四 月 二十八 日