最高法院刑事
裁定 八十七年度台抗字第一四六號
抗 告 人 吳仰琦
(被告之子)
抗 告 人 曾呂心
(被告之妻)
右抗告人等因被告甲○○違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院高雄分院中
華民國八十七年一月八日駁回其
聲請具保停止覊押之裁定（八十六年度上更㈠字第三
八八號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
本件原裁定以抗告人吳仰琦、曾呂心聲請意旨略稱：抗告人之父（或夫）即被告甲○
○已滿七十四歲，體弱多病，尤以心臟右束枝阻塞更為嚴重，覊押
期間曾多次發病送
醫急救，且看守所醫療設施不足，被告不
堪病痛，多次表示輕生，家屬至為擔憂，為
此聲請停止覊押云云。惟抗告人等聲請意旨與另一
聲請人即同為被告之子吳立華相同
，經於民國八十六年十二月十三日以
裁定駁回吳立華之聲請，理由內即已敍明被告健
康狀況，
業據台灣高雄看守所查明尚稱良好，若有復發情事，該所亦能採取緊急送醫
措施，有該所八十六年十二月十日高所正戒字第一八四八號函在卷
可稽，對被告疾病
之防治非無力為之，要無刑事訴訟法第一百十四條第三款所謂非
保外治療顯難痊癒情
事。況被告前與李芳力共犯非法販賣化學合成麻醉藥品安非他命罪，經判刑尚未確定
，竟不思悔改，再犯本件最輕本刑五年以上
有期徒刑之罪，且所犯情節益為重大。而
李芳力逃亡
通緝中，被告仍與之聯繫犯罪，足見其執迷不悟。
原審法院因認被告有逃
亡
之虞，覊押原因尚未消滅，抗告人等聲請具保停止覊押，礙難准許，
乃裁定駁回其
聲請，經核
於法尚無不合。而本件原審法院於八十七年一月八日裁定駁回抗告人等之
聲請後，被告即因
另案經台灣高雄地方法院檢察署檢察官於八十七年二月十六日
借提
發監執行，有該署八十七年度執字第五九二號執行
指揮書影本一份附原審卷足據，被
告既未在押，抗告意旨，仍執陳詞，指摘原裁定不當，為無理由，均應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 四 月 二十四 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 施 文 仁
法官 陳 炳 煌
法官 張 淳 淙
法官 洪 文 章
法官 林 錦 芳
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 四 月 二十八 日