最高法院刑事
裁定 八十七年度台抗字第一四八號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因
偽造文書等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年三月十六日
定應
執行刑之裁定（八十七年度聲字第三二二號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
本件
原審法院以：抗告人先後於如附表所列時間犯妨害自由、偽造文書、
侵占罪，經
台灣板橋地方法院、最高法院、台灣高等法院於同表所列日期判決，處
有期徒刑六月
、一年二月、六月，分別確定，係裁判確定前犯數罪，而有二以上裁判，因依檢察官
聲請，
適用刑法第五十三條、第五十一條第五款裁定定其應執行之刑有期徒刑二年，
經核於法並無違誤。抗告意旨，謂抗告人犯
妨害自由罪所處有期徒刑六月之判決，已
易科罰金執行完畢云云，即屬真實，亦僅於徒刑執行時應否扣抵之問題，不影響於原
裁定之合法性。資以對原裁定指摘，非有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 四 月 二十九 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 羅 一 宇
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 邵 燕 玲
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 五 月 二 日