最高法院刑事
裁定 八十七年度台抗字第一五○號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因
偽造有價證券等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年二月十九日
駁回
聲請具保停止覊押之裁定（八十七年度聲字第二五五號），提起抗告，本院裁定
如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
本件抗告人即被告因偽造有價證券等案件（
原審法院八十七年度
上訴字第九○號），
於第一審審理中逃亡，有台灣板橋地方法院八十五年度訴字第一七一三號
沒入保證金
裁定在卷
可按。原裁定以抗告人有刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款規定（即逃
亡）之情形，且有覊押必要，前經該院執行覊押。抗告人原聲請意旨雖稱：其父年歲
已高，且獨居失明又無謀生能力，家計困難，請准具保返家以盡孝道云云。惟因抗告
人所犯案件仍在審理中，其覊押原因依然存在，不能因具保而使之消滅，因認抗告人
之聲請
尚難准許，而予駁回。經核原裁定於法並無不合，抗告意旨仍執前詞，並以其
有固定之住所，復有回收舊衣之業務尚待處理等語，指摘原裁定不當，非有理由，應
予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 四 月 二十九 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 劉 敬 一
法官 林 增 福
法官 邵 燕 玲
法官 張 清 埤
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 五 月 一 日
Ｌ