最高法院刑事
裁定 八十七年度台抗字第二一號
抗告人 甲○○
被 告 乙○○
右抗告人因被告
重傷害案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年十一月二十日駁回
其
聲請具保停止押之裁定（八十六年度聲字第一六○八號），提起抗告，本院裁定
如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
本件原裁定以：抗告人甲○○之子即被告乙○○因
重傷害案件，前經本院認為有刑事
訴訟法第七十六條第四款之情形，而有押之必要，執行押。茲抗告人聲請意旨略
稱：被告所犯重傷害罪，案情已趨明朗，應無串證及逃亡
之虞，請准具保停止押云
云。該院本其
事實審法院之職權，
審酌案情之必要，且本件係以
上訴人所犯為最輕本
刑五年以上
有期徒刑之罪為押原因，與被告有無串證、逃亡之虞無涉，而以被告
押原因尚未消滅等由，
乃裁定駁回其具保停止押之聲請，經核
於法尚無不合。抗告
意旨仍以：被告並無教唆李明輝對被害人洪筱媛潑灑硫酸之事實，且被害人受傷並未
達重大不治或難治之重傷害程度，況被告遭押將屆一年等陳詞，任意指摘原裁定不
當，非有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 一 月 二十二 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 施 文 仁
法官 陳 炳 煌
法官 張 淳 淙
法官 洪 文 章
法官 林 錦 芳
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 一 月 二十三 日
Ｃ