最高法院刑事
裁定 八十七年度台抗字第三號
抗告人 台灣高等法院花蓮分院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右抗告人因被告殺人等罪案件，不服台灣高等法院花蓮分院中華民國八十六年十二月
三日准予
具保停止
羈押之裁定（八十六年度聲字第一二五、一三二號），提起抗告，
本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
本件原審裁定以：被告甲○○及其配偶在原審
聲請意旨
略以被告不服第一審判決，提
起
上訴，於民國八十六年七月二日
解送原審執行羈押後，於八十六年七月五日在臺灣
省立花蓮醫院戒護住院就醫
已歷時四月餘，病情日益惡化，主治醫師袁○傑出具之診
斷證
書證明被告現在患缺血性心臟病、下肢肌肉重度萎縮，背四－五腰椎骨前移併側
彎、右脛骨骨折併骨病形成致病人持續重度背痛，無法正常站立及行動及料理生活起
居、重度體重不足，胃腸機能障礙併反覆嘔吐、癌胚抗原反覆偏高、反覆悶胸痛，心
電圖檢查顯示有異常變化，已予緊急監測及藥物治療及使用氧氣，足見被告有危及生
命之可能，非保外就醫不能痊癒，並提出臺灣省立花蓮醫院出具之診斷證明書資為
證
據，請准
具保停止羈押等情。而認聲請意旨所述病況，有臺灣省立花蓮醫院八十六年
十一月十五日出具之診斷證明書附卷
可稽，原審於八十六年十一月二十八日依據戒護
機關臺灣花蓮看守所吳所長面述被告病況後，經往臺灣省立花蓮醫院勘查被告病情，
據
證人即主治醫師袁○傑所述被告病情，除與前開聲請意旨所述診斷證明書
所載相同
（八十六年十一月十五日出具者）外，並以被告腸阻塞，腸內糞便經多次灌腸無法完
全清除，身體狀況不穩定，抵抗力差，冠狀動脈其中一條似有狹窄症狀，雖予不定時
之迅效血管舒張藥劑治療及以氧氣輔助被告呼吸，但仍可能發生急性心律不整或急性
心臟衰竭等危及生命之急性併發症等情，有
勘驗筆錄及臺灣省立花蓮醫院覆函（見八
十六年十二月二日傳真）附卷
足憑，足見被告所罹疾病，新發生非保外就醫不能痊癒
之危急狀況，因依修正前刑事訴訟法第一百十四條第三款之規定，裁定准其於提出新
台幣二百萬元之保證金後，停止羈押，經核於法並無不合。抗告人抗告意旨雖以被告
所患疾病有無因押而不能治療
之虞，應由較具權威性之台大醫院等
予以診察
鑑定，
俾為決定，原審裁定率予准許具保停止羈押，自嫌速斷云云。惟查原審既已當場勘驗
被告病情，並詢明主治醫師，經該醫師以專業知識，證實被告有發生急性心律不整或
急性心臟衰竭等危及生命之急性併發症，而以此情形非
保外治療顯難痊癒，所為認定
難指違法，自非必以送請台大醫院等醫療機構鑑定為准予具保之依憑，抗告
難認有理
由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 一 月 八 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 羅 一 宇
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 劉 介 民
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 一 月 十三 日
Ａ