最高法院刑事
裁定 八十七年度台抗字第五一五號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十七
年十月二十六日駁回其
聲請撤銷覊押之裁定（八十七年度聲字第一○○七號），提起
抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
本件原裁定以：抗告人甲○○聲請意旨略稱抗告人因違反麻醉藥品管理條例案件，經
原法院於民國八十七年七月二十二日裁定其覊押
期間自八十七年八月十二日起延長二
月，至八十七年十月十一日期滿，期滿前，原法院未再裁定延長覊押，自應停止（撤
銷）覊押，
予以釋放
等情；但經原法院調查結果，抗告人因上開案件經原法院判決後
，
上訴於本院，由本院於八十七年九月二十九日起接續覊押，有本院（八十七）台刑
高字第○○○○○號函在卷
可稽，原法院自毋庸於八十七年十月十一日前再予裁定延
長覊押，因認聲請為無理由，而予
裁定駁回。經核於法尚無違誤。抗告意旨略謂上開
本院台刑高字第○○○○○號函遭抗告人拒絕收受，原法院未查及此，遽行裁定，不
無違誤云云。惟查抗告人因上開案件對原審判決提起上訴，該案卷證於八十七年九月
二十九日送交本院，依刑事訴訟法第一百零八條第三項前段規定，應自該日起另行起
算本院接續覊押之期間，從而即難以抗告人拒收上開本院函件指摘原裁定違法。應認
抗告為無理由。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 十一 月 十九 日
最高法院刑事第十庭
審判長法官 曾 有 田
法官 林 永 茂
法官 陳 宗 鎮
法官 劉 介 民
法官 魏 新 和
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 十一 月 二十一 日
Ｂ