最高法院刑事
裁定 八十七年度台抗字第五二六號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十七
年十月七日駁回
聲請具保停止
羈押之裁定（八十七年度聲字第九三七號），提起抗告
，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
本件抗告人甲○○抗告意旨略稱：抗告人之妻因案經判處
有期徒刑確定，並於民國八
十六年十二月間入監執行，家中留下四名稚齡子女，乏人照顧，幼女因而於八十七年
二月間夭折死亡，原法院未准抗告人
具保停止羈押，自有未合云云。查抗告人因涉犯
違反麻醉藥品管理條例之罪，前經原法院認有刑事訴訟法第一百零一條第一、三款之
情形，且非予羈押，顯難進行審判，而執行羈押。並以現抗告人前開羈押之原因尚未
消滅，
乃駁回其具保停止羈押之聲請。雖抗告人稱其妻亦於八十六年十二月間，入監
執行有期徒刑，但未據提出
證據以實其說。且縱令抗告人所言為真實，惟抗告人又自
稱尚有其父母在家（見原法院卷第二頁），則抗告人
所稱其四名稚齡子女乏人照顧等
語，自難認係實在。抗告人羈押之原因既尚未消滅，從而原
裁定駁回其具保停止羈押
之聲請，經核尚無違誤。是其抗告
難認有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 十一 月 二十六 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 董 明 霈
法官 丁 錦 清
法官 賴 忠 星
法官 林 茂 雄
法官 王 居 財
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 十二 月 二 日
Ｑ