最高法院刑事
裁定 八十七年度台抗字第五三三號
抗 告 人 甲○○
選任辯護人 林家祺
律師
李兆環律師
右抗告人因
偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年十月十五日駁回
聲請
再審之裁定（八十七年度聲再字第六八○號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
按不得
上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，
不得抗告，刑事訴訟法第
四百零五條定有明文。本件抗告人甲○○因偽造文書案件，聲請再審之確定判決，係
依刑法第二百十四條論處罪刑，屬於刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件。依刑
事訴訟法第三百七十六條之規定，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。
原審法
院既就抗告人再審之聲請
予以裁定駁回，依首開條文之規定，即屬不得抗告。抗告人
提起抗告，自非
適法。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 十一 月 二十六 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 吳 雄 銘
法官 池 啟 明
法官 石 木 欽
法官 王 憲 義
法官 李 伯 道
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 十一 月 三十 日