最高法院刑事
裁定 八十七年度台抗字第五七三號
抗告人 甲○○○
被 告 乙 ○ ○
右抗告人因被告貪污案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年九月三十日駁回
具保
聲請停止覊押之裁定（八十七年度聲字第一四一九、一四二七號），提起抗告，本院
裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
按覊押之被告除有刑事訴訟法第一百十四條各款所列情形之一，經具保聲請停止覊押
不得駁回外，其他因犯罪經覊押之被告應否許可停止覊押，
事實審法院本有斟酌訴訟
進行程度及其他一切情事自由裁量之權。本件原裁定以被告因貪污案件前經原法院認
有刑事訴訟法第一百零一條第一款、第三款之情形而有覊押之必要，執行覊押，茲查
此項覊押原因尚未消滅，
乃將抗告人具保停止覊押之聲請，
裁定駁回，經核於法尚無
違誤。抗告意旨以所謂「犯罪情節重大」與「犯罪嫌疑重大」並不相同，不構成覊押
原因，被告有固定住所，無逃亡事實或有逃亡
之虞，縱未予覊押，亦無礙於審判及執
行云云，據以指摘原裁定不當，
難認有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 十二 月 二十三 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 莊 來 成
法官 呂 潮 澤
法官 謝 俊 雄
法官 白 文 漳
法官 蘇 振 堂
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 十二 月 二十八 日
Ｔ