最高法院刑事
裁定 八十七年度台職字第六七號
上 訴 人 甲○○
右
上訴人因妨害風化案件，經本院判決後因所在不明，無從
送達，本院裁定如左：
主 文
本院中華民國八十七年七月二日八十七年度台上字第二二九０號刑事判決，應對甲○
○為
公示送達。
理 由
按住居所及所在地不明者，得為公示送達，又公示送達屬於審判者，應經法院之許可
，
徵諸刑事訴訟法第五十九條第一款、第六十條第一項之規定甚明。本件上訴人甲○
○因妨害風化案件，經本院判決後囑託
原審法院代為郵務送達去後，茲據覆稱：未會
晤本人，亦無收受文書之同居人、受僱人，經寄存送達，逾期未領退回等語，並繳回
判決
正本及
送達證書到院，依照上開說明，自應由本院許可為公示送達，特為裁定如
主文。
中 華 民 國 八十七 年 十一 月 二十六 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 紀 俊 乾
法官 楊 商 江
法官 黃 正 興
法官 陳 宗 鎮
法官 劉 介 民
右正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 十二 月 三 日