最高法院
刑事附帶民事訴訟判決 八十七年度台附字第五三號
上 訴 人 甲 ○ ○
被
上訴 人 乙○○○
丙 ○ ○
右上訴人因被上訴人等過失致人於死案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十
七年八月十一日第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十七年度交附民字第六一號），提
起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟
諭知無罪、免訴、不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。又上開判決
非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，此觀刑事訴訟法第五百零三條第一項、
第二項之規定自明。至於同法第五百零六條第一項
所稱之刑事訴訟第二審判決，係指
同法第五百零三條第一項
諭知無罪、免訴、不受理以外之判決而言，如刑事訴訟第二
審係為無罪、免訴或不受理之判決，其附帶民事訴訟之上訴仍應受刑事訴訟法第五百
零三條第二項之限制。本件刑事訴訟部分，原審係以被上訴人乙○○○、丙○○被訴
過失致人於死案件，經第一審諭知被上訴人二人無罪，檢察官對之提起上訴，原審維
持第一審諭知被上訴人等無罪之判決，而駁回檢察官在第二審之上訴確定。
乃上訴人
竟單獨就附帶民事訴訟部分提起第三審上訴，依
首揭說明，自非合法，本件上訴應從
程序上
予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百九十條前段、第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十七 年 十一 月 十一 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 董 明 霈
法官 丁 錦 清
法官 賴 忠 星
法官 林 茂 雄
法官 王 居 財
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 十一 月 十九 日