最高法院刑事判決 八十八年度台上字第一○六四號
上 訴 人 甲○○
右
上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十七
年三月三十一日第二審判決（八十七年度上訴字第二八○號，
起訴案號：臺灣雲林地
方法院檢察署八十六年度少連偵字第一二九號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之，是
當事人提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。
如果
上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不
適用何種法則或如何適用
不當，或所指原判決之違法情事，顯與
法律規定得為第三審上訴理由之違法情形不相
適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，
予以駁回。本件原判決綜合調查
證據之
結果，以上訴人甲○○對於連續販賣安非他命予李○○之事實，已經其於警訊及
偵查
時
坦承不諱，核與李○○證述情節相符，因而維持第一審論處上訴人共同連續非法販
賣化學合成麻醉藥品罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴，已詳敘所憑之證據及認定
之理由，並對上訴人
嗣後所辯係李○○託伊購買安非他命，伊才向綽號「大胖」者調
貨，轉交於李○○，並未販賣云云，如何不足採信，均已依據卷內資料詳予指駁，從
形式上觀察，並無任何違背法令之處。
上訴意旨置原判決之明白論斷於不顧，稱原審
對於其辯稱向綽號「大胖」者調貨，轉交予李○○之事實漏未調查云云，顯未依據卷
內資料具體指摘原判決如何違背法令，
難謂已符合
首揭法定上訴要件，其上訴違背法
律上之程式，應予駁回。又上訴人非法吸用化學合成麻醉藥品部分，原審係依麻醉藥
品管理條例第十三條之一第四款論處罪刑，
核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之
案件，既經第二審判決，即不得提起第三審上訴，上訴人竟復提起上訴，自非合法，
應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十八 年 三 月 四 日
最高法院刑事第八庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 三 月 十五 日
Ｂ