最高法院刑事判決 八十八年度台上字第一八二號
上 訴 人 甲○○
右
上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年一月二
十三日第二審判決（八十六年度上訴字第五五一二號，
起訴案號：台灣台北地方法院
檢察署八十五年度偵字第一一七八二、一五一六○號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之，是
當事人提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。
如果
上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不
適用何種法則或如何適用
不當，或所指原判決之違法情事，顯與
法律規定得為第三審上訴理由之違法情形不相
適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，
予以駁回。本件原判決綜合調查
證據之
結果，認上訴人甲○○與已判決確定之潘坤信共同
連續犯有麻醉藥品管理條例第十三
條之一第二項第一款非法販賣化學合成麻醉藥品之事實，已詳敘其所憑之證據及認定
之理由。從形式上觀察，並無任何違背法令之情形存在。
上訴意旨僅稱原判決量刑過
重，且家中尚有雙親、妻小待其扶養云云，並未指摘原判決
科刑有何違背法令，其單
純就科刑之輕重為爭執，自非適法之第三審上訴理由，其上訴違背法律上之程式，應
予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十八 年 一 月 十四 日
最高法院刑事第八庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 一 月 二十一 日