最高法院刑事判決 八十八年度台上字第二七八五號
上訴人 黃冠達
被 告 甲○○
右
上訴人因自訴被告妨害自由案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年八月五日第
二審判決（八十七年度上易字第三一二六號，自訴案號：台灣台北地方法院八十七年
度自字第二二二號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果
上
訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不
適用何種法則或如何適用不當，
或所指摘原判決違法情事，顯與
法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合
時，均應認其上訴為違背法律上之程式，
予以駁回。本件原判決撤銷第一審不當之判
決，改判
諭知自訴不受理。已詳敍依據及理由，從形式上觀察，原判決並無任何違背
法令之處。
上訴意旨並未指摘原判決認定
同一案件已經檢察官終結
偵查，不得再行自
訴，有何違背法令，置原判決之論敍於不顧，徒憑己見，任意指摘原判決不當，
難謂
已符合
首揭法定上訴要件，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十八 年 五 月 二十七 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 六 月 五 日