最高法院刑事判決 八十八年度台上字第四二五三號
上 訴 人 甲○○
右
上訴人因妨害風化案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年十二月二十二日第二
審判決（八十七年度上訴字第四二三八號，
起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十
六年度少連偵字第二十九號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果
上
訴理由並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背
法律上之程式，
予以駁回。本
件
上訴意旨，僅泛以原審未調查
證據，判決不
適用法則為唯一理由，而於原判決如何
違背法令並無一語涉及，自屬違背法律上之程式，應予駁回。又本件為程序判決，上
訴人請求
宣告緩刑，無從審究，
併予敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十八 年 八 月 五 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 八 月 十八 日
Ｂ