最高法院刑事判決 八十八年度台上字第四二八五號
上 訴 人 甲○○
右
上訴人因盜匪等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十八年四月十五日
第二審判決（八十八年度上訴字第三七一號，
起訴案號：台灣台南地方法院檢察署八
十七年度偵字第一一八二六號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
加重強盜部分：
查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理
由書於
原審法院，已逾上述
期間，而於第三審法院未判決前仍未提出
上訴理由書狀者
，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條
後段規定甚明。本件上訴人甲○○加重強盜部分，不服原審判決，於民國八十八年四
月二十七日提起上訴，並未敍述理由，
迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依
上開規定其上訴自非合法，應予駁回。
加重竊盜部分：
按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審
法院，法有明文。本件上訴人加重竊盜部分，原審係依刑法第三百二十一條第一項第
一、二、三、四款論處罪刑，
核屬刑事訴訟法第三百七十六條第二款之案件。依首開
說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟復提起上訴，顯為法所
不許。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。
中 華 民 國 八十八 年 八 月 五 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 八 月 十六 日