最高法院刑事判決 八十八年度台上字第四三四五號
上訴人 甲○○
右
上訴人因業務
侵占案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年七月三十一日第二審
更審判決（八十五年度上更㈠字第七八○號，
起訴案號：台灣士林地方法院檢察署八
十三年度偵字第八三一六號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果
上
訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不
適用何種法則或如何適用不當，
或所指摘原判決違法情事，顯與
法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合
時，均應認其上訴為違背法律上之程式，
予以駁回。本件
上訴意旨略稱：㈠第一審已
就起訴之事實即伊於民國（下同）八十三年七、八月間侵占股票款之行為，
諭知無罪
之判決，原審竟就未起訴之事實即伊涉嫌於八十二年十一、十二月間侵占股票款之行
為，改判有罪，
顯有訴外裁判之違法，㈡
告訴人劉榮超指訴伊盜賣股票之時間及股數
，未儘一致，原審未予審究明白，亦有調查未盡之違誤等語。
惟查原審撤銷第一審不當之判決，改判論處上訴人業務上侵占之罪刑，已敍明係依憑
劉榮超
代理人之指訴、上訴人親筆書立之會帳單、證一至證四對帳單等，及上訴人
自
承挪用
告訴人上開股票款新台幣六百餘萬元等事證，為論罪之基礎，並說明原審就上
訴人侵占股票款之行為，因股票賣出時間及股數、金額之出入，縱致誤認侵占之時間
及金額，亦不影響公訴基本社會事實之同一性，仍應就起訴事實包含之八十二年十一
、十二月間侵占行為部分，併行審理在內等理由
綦詳，從形式上觀察，並無違背法令
之情形。上訴意旨㈠項所指，徒憑主觀就伊八十二年十一、十二月間侵占部分非起訴
在內乙節，為事實問題之爭執，尚屬誤會。至告訴人就上訴人賣出股票日期（包括股
數），
縱有陸續賣出及最後賣出計算上之出入（見
偵查卷第二十五頁至第二十七頁證
一對帳單三張），但不影響原審一律依最後賣出日期認定其侵占股票款基本
犯行之合
法性。上訴意旨所陳各項，均核與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適
合，其上訴不符法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十八 年 八 月 十二 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 莊 來 成
法官 呂 潮 澤
法官 謝 俊 雄
法官 白 文 漳
法官 蘇 振 堂
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 八 月 十八 日