最高法院刑事判決 八十八年度台上字第五三七二號
上訴人 馮建國
被 告 台灣嘉義地方法院民事庭
甲○○
乙○○
右
上訴人因自訴被告台灣嘉義地方法院民事庭枉法裁判等罪案件，不服台灣高等法院
台南分院中華民國八十八年五月三十一日第二審判決（八十八年度上訴字第七○二號
，自訴案號：台灣嘉義地方法院八十七年度自字第八九號），提起上訴，本院判決如
左：
主 文
上訴駁回。
理 由
被告台灣嘉義地方法院民事庭部分：
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果
上
訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不
適用何種法則或如何適用不當，
或所指摘原判決違法情事，顯與
法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合
時，均應認其上訴為違背法律上之程式，
予以駁回。本件原判決維持第一審
諭知自訴
不受理之判決，
駁回上訴人馮建國在第二審之上訴。已詳敍依據及理由，從形式上觀
察，原判決並無任何違背法令之處。
上訴意旨未衣據卷證資料，具體指摘原判決如何
違背法令，置原判決之論敍於不顧，徒憑己見，任意指摘原判決不當，
難謂已符合
首
揭法定上訴要件，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。
被告甲○○、乙○○部分：
按上訴係不服判決請求救濟之方法，未經下級法院判決之案件，不得向
上級法院提起
上訴，且上訴應於判決後始得為之，若未經判決部分，提起上訴，其上訴自難認為合
法。本件上訴人自訴被告台灣嘉義地方法院民事庭枉法裁判等罪案件，第一審及原審
均以台灣嘉義地方法院民事庭為判決對象。而上訴人在第一審既未對甲○○、乙○○
提起自訴，復未經判決，竟一併對其二人提起上訴，依首開說明，尚難認為合法，應
予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十八 年 九 月 二十二 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 十 月 十二 日
Ｚ