最高法院刑事
裁定 八十八年度台抗字第一六六號
抗 告 人 甲○○ 男
右抗告人因貪污案件，不服台灣高等法院中華民國八十八年四月十二日駁回其
聲請解
除
限制出境之裁定（八十八年度聲字第三七四號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
原裁定撤銷，應由台灣高等法院更為裁定。
理 由
按限制出境之處分，無非為輔助
具保、
責付之效力，使訴訟之進行及
證據之調查得以
順利，故有無限制出境之必要，當以此為考量。抗告人甲○○在原審聲請意旨
略以：
其前因涉貪污案件，經第一審法院裁定具保停止覊押後並限制出境，案經
上訴於本院
審理中，六年來抗告人每次審理均準時出庭，且現已就任台北市議會議員，為參訪必
要，請准解除該限制出境之處分云云。原審裁定徒以該案尚未確定，其限制出境之原
因尚未消滅，駁回抗告人之聲請。並未就前述限制出境之必要性，加以審認，自屬理
由不備，抗告意旨指摘及此，非無理由，爰
撤銷原裁定，發回原審更為裁定。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 六 月 三 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 六 月 二十一 日
Ｑ