最高法院刑事
裁定 八十八年度台抗字第一八○號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八
十八年四月九日駁回其
聲請再審之裁定（八十八年度聲再字第七五號），提起抗告，
本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
本件原裁定以：抗告人甲○○對於該院八十七年度上更㈠字第八十五號其被訴違反槍
砲彈藥刀械管制條例一案確定判決聲請再審，未附具原判決之
繕本及
證據，認其聲請
再審，有違刑事訴訟法第四百二十九條：「聲請再審，應以再審書狀敍述理由，附具
原判決之繕本及證據，提出於
管轄法院為之。」之規定。又縱其聲請程式符合前開規
定，惟其聲請再審之理由，亦與刑事訴訟法第四百二十條第一項所列情形不符，
乃駁
回抗告人再審之聲請，經核
於法尚無不合。查上述聲請再審程式之欠缺，非抗告程序
所能補正，如確具有聲請再審之理由，自可另行依法聲請。至大法官會議釋字第四七
一號解釋意旨，認
保安處分仍有從新從輕原則之
適用，如致生影響於確定判決者，亦
係適用
法律之問題，應循非常
上訴途徑救濟。抗告意旨，仍執陳詞，任意指摘原裁定
不當，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 六 月 十 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 六 月 二十一 日