最高法院刑事
裁定 八十八年度台抗字第一八四號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因傷害致人於死案件，不服台灣高等法院中華民國八十八年三月三十一日駁
回
聲請再審之裁定（八十八年度聲再字第一六三號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
本件原裁定以聲請再審，應以再審書狀敍述理由，附具原判決之
繕本及
證據，提出於
管轄法院為之，刑事訴訟法第四百二十九條定有明文。本件再審
聲請人甲○○對於原
確定判決聲請再審，未據提出原判決繕本，亦未提出任何證據，而依其聲請再審狀
所
載，僅係就原確定判決所認定之犯罪事實，為事實上之爭辯，不合聲請再審之要件，
其再審之聲請，顯非合法，
予以駁回，經核尚無不合。
按聲請再審應以再審書狀敍述
理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，為刑事訴訟法第四百二十九
條所明定。此項聲請再審程序之欠缺，非抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之
理由，只能另行依法聲請。抗告意旨並未指摘原裁定有何不當，仍徒就原確定判決之
認定，為事實上之爭辯，而其提起抗告時，雖附具原判決之
正本，然上開聲請再審程
序之欠缺，非抗告程序中所得補正，其抗告
難謂有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 六 月 十 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 六 月 二十一 日