最高法院刑事
裁定 八十八年度台抗字第一八五號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因殺人案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十八年三月二十三日駁
回
聲請具保停止押之裁定（八十八年度聲字第二○六號），提起抗告，本院裁定如
左：
主 文
抗告駁回。
理 由
按押之被告除有刑事訴訟法第一百十四條之規定，經具保聲請停止押，不得駁回
外，其他因犯罪被押之被告，應否許可停止押，法院本有裁量之權。本件抗告人
甲○○因殺人案件，經
原審法院認有刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款、第三款
之情形，而有押之必要，執行押。抗告人以其僅因受友人之託，載人前往尋友，
而捲入此案，因妻子須照顧分別為兩歲、一歲之幼兒，無法外出工作，毫無經濟來源
，徬徨無助，因而聲請具保停止押，以挽救瀕臨破碎之家庭云云。原審以押原因
尚未消滅，駁回其聲請，經核並無不合。抗告意旨，仍執陳詞，請求准予具保候傳云
云，其抗告自不能認為有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 六 月 十 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 六 月 二十一 日
Ｅ