最高法院刑事
裁定 八十八年度台抗字第一八六號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因
偽造有價證券案件，不服台灣高等法院中華民國八十八年四月二十九日駁
回
聲請回復原狀之裁定（八十八年度聲字第四六五號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
按聲請回復原狀，應以
當事人非因過失不能遵守
期間者為限，所謂非因過失，係指逾
期之原因非可歸責於當事人而言，若其不能遵守期限由於自誤，即不能謂非過失。本
件抗告人甲○○因偽造有價證券案件，經
原審法院判決後，於民國八十八年二月十日
送達判決
正本，而抗告人因
另案在台灣台北監獄執行，無
在途期間可言，其
上訴期間
原應於八十八年二月二十日屆滿，因該日為非週休二日之星期六，
上訴期間順延至同
年月二十二日（原裁定誤載為二十一日）十二時止，惟其遲至八十八年二月二十三日
始向監所長官提出
上訴狀，已逾十日之上訴期間。雖其上訴期間內
適逢農曆過年，惟
上訴期間屆滿之日前之二月十九日，公務機關已經正式上班，而因農曆春節而遲誤上
訴期間，顯係由於自己之怠忽，不能認其遲誤上訴期間非因抗告人之過失所致，原審
因而駁回其回復原狀之聲請，經核並無不合。抗告意旨，仍執陳詞，指摘原裁定不當
，自不能認為有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 六 月 十 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 六 月 二十一 日