最高法院刑事
裁定 八十八年度台抗字第一八九號
抗 告 人 乙○○○
甲 ○ ○
右抗告人等因乙○○○違反銀行法案件，不服台灣高等法院中華民國八十八年二月二
十四日駁回
聲請再審及停止刑罰執行之裁定（八十八年度聲再字第一九號），提起抗
告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
本件原裁定以抗告人乙○○○因違反銀行法案件，經原法院八十六年度
上訴字第八八
四號及本院八十七年度台上字第三八○○號判處罪刑確定，抗告人等（抗告人甲○○
係乙○○○之配偶）以抗告人乙○○○並非違反銀行法之犯罪人，而係被楊裕灝等
詐
欺集團騙去鉅款之被害人，原確定判決不察，將抗告人乙○○○判刑一年確定，顯已
判錯，抗告人等已另狀對該詐欺集團之成員楊裕灝、黃永昌、曹清水、張玉麟、曹清
和、劉先桐、楊裕汎、張名超等人提起自訴，控告
渠等共同觸犯新的常業
詐欺罪、洗
錢防制法罪、
組織犯罪條例之罪，此一自訴案件，
可證明抗告人乙○○○確係被詐欺
鉅款之被害人，爰提出詳如上開自訴狀所附證一至三十及證一○一至一一一號之新
證
據，聲請再審及停止刑罰之執行，惟抗告人等另狀所提起之自訴案件，與本件之再審
案件，除案由及
當事人之稱謂，稍事更改外，其餘內容及證據完全相同，此有該自訴
狀影本附卷
可參，該自訴案件之被告是否將被論罪
科刑，尚有待法院之審理認定，顯
非「新證據」可比。至於抗告人等所提出之上開證一至三十、證一○一至一一一號證
據，
乃抗告人等之戶口名簿、戶籍謄本、歌爸妻夫股份有限公司之營利事業登記證、
企劃書、機組申購書及租賃契約書、台北市政府建設局函及附件歌爸妻夫股份有限公
司登記事項卡、股東名簿、世華聯合商業銀行函及附件劉先桐之開戶相關資料、洗錢
防制法及組織犯罪防制條例條文等，亦不能即為證明抗告人乙○○○並未參與歌爸妻
夫股份有限公司吸金之業務，尚難動搖原確定判決而為乙○○○有利之認定。因認抗
告人等之聲請再審及停止刑罰之執行，為無理由，而裁定
予以駁回，經核於法並無不
合，抗告人等抗告意旨，仍以其等已
另案對楊裕灝等人提起自訴，為事實上之爭執，
任意指摘原裁定不當，非有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 六 月 十七 日
最高法院刑事第十庭
審判長法官 莊 登 照
法官 洪 明 輝
法官 蔡 清 遊
法官 黃 一 鑫
法官 林 秀 夫
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 六 月 二十五 日