最高法院刑事
裁定 八十八年度台抗字第一九一號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因
偽造貨幣案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十八年三月二十三
日駁回
具保聲請停止覊押之裁定（八十八年度聲字第一六一號），提起抗告，本院裁
定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
按覊押之被告除有刑事訴訟法第一百十四條各款所列情形之一，經具保聲請停止覊押
不得駁回外，其他因犯罪經覊押之被告應否許可停止覊押，
事實審法院本有斟酌訴訟
進行程度及其他一切情事自由裁量之權。本件原裁定以抗告人甲○○因偽造貨幣案件
，前經原審認為犯罪嫌疑重大，而有刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款之情形，
非予
羈押顯難進行審判，而執行羈押。抗告人以其業經第一審判處
有期徒刑四年六月
，就犯罪事實已坦白承認，對偽造貨幣之來源並未直接經手，並不知情，而無串證逃
亡
之虞，因在外有家庭、事業、財務等多項事務待解決等語，聲請准予具保停止覊押
。惟查被告犯罪嫌疑重大，雖其坦承部分
犯行，尚有犯罪事實待查明，羈押原因尚未
消滅，所請
具保停止羈押，自難准許
等情，而
裁定駁回其聲請。經核於法尚無違誤。
抗告意旨
略以其有固定住所及職業，必能隨傳隨到，且從第一審覊押至今已久，事實
應已調查明確，否則原審之前審即無逕為判決之可能，又抗告人之父年歲已大，罹患
糖尿病，體恤病危老人期盼獨子能陪伴在側之心境，准予交保等語，據以指摘原裁定
不當，
難認有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 六 月 十七 日
最高法院刑事第八庭
審判長法官 吳 雄 銘
法官 池 啟 明
法官 石 木 欽
法官 王 憲 義
法官 郭 毓 洲
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 六 月 二十一 日
Ｑ