最高法院刑事
裁定 八十八年度台抗字第一九八號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十八年五
月十一日
上訴駁回之裁定（八十七年度上訴字第五三六五號），提起抗告，本院裁定
如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
按上訴期間為十日，自
送達判決後起算；又
原審法院認為
上訴不合法律上之程式或
法
律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以
裁定駁回之，分別為刑事訴訟法第三百四
十九條前段、第三百八十四條前段所明文規定。本件原裁定以：抗告人甲○○於民國
八十八年二月九日接受原審判決，於八十八年二月二十三日始行提出上訴，此有卷附
送達證書暨原審收發戳記
可稽，扣除
在途期間二日，其上訴屆滿之日為八十八年二月
二十一日，該屆滿之日，因屬例假
乃延於
翌日即八十八年二月二十二日，則其上訴權
已逾法定十日上訴不變期間，其上訴權已經喪失，竟仍提起第三審之上訴，依上開說
明，自屬於法未合，爰裁定駁回抗告人所提之第三審上訴，經核於法並無不合。抗告
意旨徒以其於該上訴期間住院治療疾病，及就實體部分為爭執，
難認有理由，應予駁
回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 六 月 十七 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 六 月 三十 日
：