最高法院刑事
裁定 八十八年度台抗字第三二六號
抗告人 乙○○
丙○○
甲○○
右抗告人等因盜匪等案件，不服台灣高等法院中華民國八十八年八月十二日延長覊押
之裁定（八十七年度上重更㈠字第七六號、重上更㈥字第一四五號），提起抗告，本
院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
本件原裁定以抗告人乙○○、丙○○、甲○○因盜匪等案件，經原審
訊問後，認為抗
告人等犯罪嫌疑重大，皆有刑事訴訟法第一百零一條第一項第一、三款之情形，非予
覊押，顯難進行審判及執行，於民國八十七年九月二十四日起執行覊押，
嗣並經裁定
自同年十二月二十四日、八十八年二月二十四日、八十八年四月二十四日、八十八年
六月二十四日起，先後四次延長覊押。茲以
彼等覊押原因仍然存在，認有繼續覊押之
必要，均自八十八年八月二十四日起，再予延長覊押二月，經核於法尚無違誤。查抗
告人等盜匪等案件，既經檢察官
起訴及第一審判決，現仍在原審更審中，抗告人等犯
罪嫌疑自屬重大，抗告意旨徒憑己見，謂抗告人等犯罪嫌疑不足及犯罪嫌疑非重大云
云，非有理由，至抗告意旨
所稱抗告人等未因歷審重刑判決屈撓喪志，仍將為清白繼
續接受本件審理云云，不足以認定抗告人等即無逃亡
之虞，其抗告非有理由，應予駁
回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 九 月 十六 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 十 月 二 日